http://www.ipk101.com/dis.php?acode=00022
話說網路上的辯論
還真是不理智，我也來發表一己之見吧
以下為我的發言
====================
台灣是舊中國(中華民國)內戰打敗仗之後殘餘勢力所在，
也就是政權能有效執行的區域，中國共產黨繼續與國民黨作
戰企圖一統江山卻未成功(1949年在舟山群島與金門被
中國國民黨軍隊擊退，之後發生韓戰，美國派遣第七艦隊協
防)，聯合國同時承認兩岸雙方政權，1971台灣退出聯
合國之後中國共產黨所執政的中華人民共和國在聯合國取代
中華民國的位置，這是為什麼台灣在國際上地位低落的過程
。
說到這，事實上就是中國共產黨從未成功攻下台灣並
將政權有效延伸到台灣，也就是台灣並不是目前國際所公認
承認的"中國"。台灣跟中國有沒有關係？當然有！台灣被
舊中國的借屍還魂！國民黨政府幾十年都在台灣壓迫還有洗
腦台灣人建立穩固的政權，之後被民主擊倒。
所以台灣到今天仍然使用新台幣，有政府，有軍隊，有政黨政治，最
重要的是有"民主"，這也是"中國"沒有統治台灣的最佳
證據，政治上屬於"中國"就沒有民主。
願對岸人民有一天能像是台灣一樣成功以民主的方式推翻共產黨專政，如
同以不流血的方式結束國民黨專制。
9 comments:
再次和
对面的朋友说下，政权不等于领土权
===
==========================
============
查了一下維基百科的領土定
義
http://zh.wikipedia.org
/w/index.php?title=%E9%A2%
86%E5%9C%9F&variant=zh-tw
領土包括一個國家的陸地、河流、湖泊、內海、領海
以及它們的底床、底土和上空(領空)，是主權國管轄的國
家全部疆域。
你確定中國共產黨所執政的"中國"
可以實施政權統治管轄"台灣"？
基本上現在的領土是
隨人說的，就向俄羅斯去海底插旗子，美國去月球插旗子，
國民黨在上半個世紀說中國大陸是它的一樣，這樣的"領土
權"有何意義？
發表人 台湾回归 於 2007/08/9 1:31
pm
台灣是舊中國(中華民國)內戰打敗仗之後殘餘勢
力所在，
也就是政權能有效執行的區域，中國共產
黨繼續與國民
黨作
--------------
--------
----------------
----------
--------------
-----
既然知道打
了败仗就应该隶属中华人民
共和国，你以为国民党退到哪哪
就是政权啊，扯淡
========================
=================
你以為內戰
是猜拳嗎？
就這樣一翻兩瞪眼是吧
不然那時候
應該叫國民黨政府投降輸一半吧
然後解放軍進駐台灣
就像電腦遊戲三國志一樣全破啦！
當初聯合國都
承認雙方政權了
你說政權是不是國民黨退到哪就到哪啊
？
槍桿子出政權，國民黨那時候還是有不少槍啊.
......
發表人 redpower 於 2007/08/9 1
:46 pm
台湾那里票数太低艾 不民主啊 呵呵
=======================
================
請用腦思考一
下(如果你有的話)
有個辭叫"人口數"
13億的跟只有2300萬的差別
以這樣看來
票數表現不錯了
別說台灣不民主，等中國能選領導
人還公投再說吧
發表人 台湾回归 於 2007/08/9 1:31
pm
台灣是舊中國(中華民國)內戰打敗仗之後殘餘勢
力所在，
也就是政權能有效執行的區域，中國共產
黨繼續與國民
黨作
--------------
--------
----------------
----------
--------------
-----
既然知道打
了败仗就应该隶属中华人民
共和国，你以为国民党退到哪哪
就是政权啊，扯淡
========================
=================
你以為內戰
是猜拳嗎？
就這樣一翻兩瞪眼是吧
不然那時候
應該叫國民黨政府投降輸一半吧
然後解放軍進駐台灣
就像電腦遊戲三國志一樣全破啦！
當初聯合國都
承認雙方政權了
你說政權是不是國民黨退到哪就到哪啊
？
槍桿子出政權，國民黨那時候還是有不少槍啊.
發表人 節拳 於 2007/08/9 2:24 pm
發表人 瀟瀟 於 2007/08/9 2:04 pm
無知的反方，翻開歷史書本好好學習一下臺灣的歷史吧
，倘
若一個人連中國與臺灣的歷史都沒有弄清楚就在這
心口雌黃
，未免也太愚昧了，書都沒念好還學人在這裏
辯論，還是回
娘胎重新再來吧。一個人背棄歷史滿心希
望依靠別國勢力最
終的下場就是淪為別人的奴隸！台獨
只有死路一條！台獨份
子快點醒悟吧……
====
==========================
==========
我認為這問題有個很重要的
點
就是
你讀的歷史是誰寫的？
是什麼
版本？什麼角度？
就如同之前半世紀以上國民黨政府所
編的歷史
還有台灣的教學課本要是把內容當真
我想
一定會精神分裂
也的確有人如此
發表人 節拳 於 2007/08/9 2:20 pm
發表人 m45 於 2007/08/9 2:02 p
m
當初聯合國都
承認雙方政權了
你說政權是不
是國民
黨退到哪就到哪啊？
……………………
……………
……………
当初的联合国还不够成熟，
你怎么不说国联
还把胶州半岛划给日本？
如果看联
合国，现在联合国可
是不承认中华民国的，節拳怎么说
？
=======================
================
中華人民共和
國取代中華民國擁有否決權
怎麼可能會被聯合國承認
還有
國聯和聯合國是兩個不同的組織
不能相
提並論
聯合國作出違反中華人民共合國立場的決定
就被稱為不成熟？
成不成熟我看只是立場問題
發表人 節拳 於 2007/08/9 2:13 pm
完全不會意外發表人 m45 於 2007/08/9 2:04 pm
請用腦思考一
下(如果你有的話)
有個辭叫"
人口數"
13億的跟只有2300萬的差別
以這樣看來
票數表現不錯了
別說台
灣不民主，等中國能選領導
人還公投再說吧
…
………………………………………
这可是台湾省的网站
，鉴于其他省同胞不常上台湾省网站的现状，能超过还算不
错了
我们在其他省发布投票，看看你们的比例能否到1
00：1？
=============
===================
如果這
樣的情況發生
完全不會意外
發表人 節拳 於 2007/08/9 2:11 pm
====================
=
那
我想问下了，台湾现在是主权国家吗？
既
然不是，
那就不存在自己所谓的领土之说了
=========
==========================
=======
參考維基百科
http://zh
.wikipedia.org/w/index.php
?title=%E4%B8%BB%E6%9D%83%
E5%9B%BD%E5%AE%B6&variant=
zh-tw
基本上跟一般的定義相同
主
權國家的構成要素
* 人口
* 領土
* 政權
* 主權
主權國家的定義
* 永久的人口
* 固定的領土
* 有
效的政府
* 與他國交往的能力
(雖然邦交國
少，還是有國家為了錢跟台灣交往)
(此定義是根
據1933年蒙特維多國家權利義務公約)
請說台
灣有哪一樣不符合
又說回領土的話
這樣會變成先有
雞還是先有蛋的問題模式
Post a Comment